Содержание статьи

Контракты с иностранными компаниями являются сегодня обыденным делом для российских предпринимателей. Однако расширение экономических возможностей, с одной стороны, идет бок о бок с дополнительными проблемами, которые возникают в случае возникновения споров со своим иностранным партнером. Обычно выбор «своего» национального суда стороне кажется предпочтительным, так как он понятен, предсказуем и более комфортен. Однако, в погоне за «комфортностью» суда упускается гораздо более важный момент – возможность и простота исполнения судебного решения. Неверный выбор места разрешения спора в силу особенностей законодательства на практике может не только удлинить процесс исполнения судебного решения, но и сделать исполнение невозможным. Ведь если спор разрешается в России, а ответчик находится в другой стране, то помимо потраченного времени и денег на процесс в российском суде, потребуются определенные затраты и на второй процесс в иностранном суде – по признанию и приведению в исполнение решения российского суда. При этом практика исполнения решений иностранных судов в каждой стране индивидуальна и характеризуется своими особенностями.

Как определяется суд, которому подсуден спор?

Прежде всего, это зависит от наличия или отсутствия в заключенном контракте арбитражной оговорки/арбитражного соглашения, под которой понимается положение контракта (арбитражная оговорка) или отдельное от договора соглашение, принимаемое сторонами при заключении международного коммерческого контракта (арбитражное соглашение), в которых оговариваются вопросы урегулирования возможных споров, которые могут возникнуть между сторонами при исполнении контракта.

При отсутствии арбитражной оговорки в контракте споры рассматриваются в национальных судах на условиях определенных законодательством этих стран. Наиболее распространенным вариантом в этом случае является государственный суд по месту нахождения ответчика. Однако, национальное законодательство любого государства допускает множество исключений из этого общего правила, когда подсудность увязывается с существом спора и может зависеть от места нахождения спорного объекта, от места заключения и исполнения договора, от места нахождения головного офиса компании и т.п. На подсудность также могут повлиять и положения международных договоров. Поэтому подобные случаи требуют от сторон внимательного изучения законодательства и международного права.

Наличие арбитражной оговорки в контракте снимает ряд вопросов с определением подсудности. Вместе с тем, и здесь стороны сталкиваются с определенными проблемами.

Разрешение споров в российском суде

Если вы решили остановиться на выборе российского суда для разрешения споров со своим иностранным контрагентом, то следует иметь в виду, что исполнение решения российского суда на территории иностранного государства по общему правилу допускается при соблюдении следующих условий:

  • наличие между Российской Федерацией и государством, на территории которого предполагается исполнение судебного решения, международного договора, предусматривающего возможность взаимного признания и исполнения судебного решения;
  • выполнение взыскателем требований, предусмотренных международным договором и необходимых для организации исполнения судебного акта на территории иностранного государства.  

В настоящее время Российская Федерация имеет договорные отношения со многими зарубежными государствами, предусматривающие взаимное признание и исполнение судебных решений. Но здесь есть один очень важный момент. Многие государства признают только решения по третейским спорам, вынесенным коммерческими арбитражами, а не государственными судами. Так, например, у России нет договоров о признании и исполнении решений государственных судов с такими странами как США, Канада, Великобритания, Германия. Россию с данными странами по рассматриваемому вопросу связывает лишь Нью-Йоркская Конвенция о признании и приведении в исполнение иностранных арбитражных решений 1958 г., а с Германией еще и Европейская Конвенция о внешнеторговом арбитраже 1961 г. Поэтому первый шаг на пути к исполнению решения должен начаться с проверки наличия международных договоров, которыми регулировались бы вопросы исполнения решений.

Признание иностранного судебного решения

Международные договоры обычно возлагают на взыскателя обязанность соблюдения процедуры экзекватуры (признания) судебного акта в целях его исполнения на территории иностранного государства. Под процедурой экзекватуры (признания) судебного акта понимается процедура проверки компетентным судом иностранного государства вынесенного решения суда на предмет соблюдения при его вынесении требований международного договора и возможности его исполнения на территории иностранного государства. Здесь исключение лишь одно. В соответствии с Соглашением между РФ и Республикой Беларусь от 17.01.2001 г. «О порядке взаимного исполнения судебных актов арбитражных судов Российской Федерации и хозяйственных судов Республики Беларусь» не требуется процедура экзекватуры для исполнения решений арбитражных судов РФ на территории Республики Беларусь. Данные решения исполняются в таком же порядке, что и судебные акты судов своего государства на основании исполнительных документов судов, принявших решения.

Признание иностранного судебного решения является необходимой предпосылкой его принудительного исполнения. При этом, в разных странах действующим законодательством могут быть предусмотрены свои требования к иностранным судебным документам. Так, в Италии для исполнения иностранного судебного решения требуется проверка его правильности с формальной точки зрения, а также установление его непротиворечия публичному порядку страны суда и ряда других условий. Во Франции суд после рассмотрения соответствующего ходатайства выносит постановление о разрешении исполнения. При этом, допускается проверка решения по существу, если оно вынесено против французского гражданина.

Признание судебного решения и последующее его исполнение возможны в определенных случаях и в судебных органах государств, с которыми отсутствуют договорные отношения. В этих случаях за основу берется принцип взаимности, но следует отметить, что он находится в полной зависимости от субъективного желания государств участвовать в укреплении сотрудничества друг с другом. Нередко вопрос его применения обусловлен политическими факторами. При этом суд при осуществлении экзекватуры может потребовать от заявителя представить доказательства того, что принцип взаимности присутствует (т.е. представить доказательства применения принципа взаимности российскими судами в отношении актов судов данного государства).

Вместе с тем, какие-либо четкие критерии такого признания отсутствуют, и в основе принимаемых решений в этих случаях лежит лишь добрая воля суда. На основе данного принципа имели место случаи исполнения решений российских судов на территории США, Великобритании, Швейцарии и других стран. При этом, надо учитывать, что в каждом из штатов США практикуется свой подход к исполнению иностранных судебных решений.

В качестве примера приведем дело экс-владельца торговой сети магазинов детских товаров «Банана-Мама» Олега Яковлева, который выступил поручителем перед Альфа-Банком по взятому кредиту. Просрочка, Мещанский районный суд Москвы, решение о взыскании $30 млн. Яковлев покинул страну, а Альфа-Банк подал иск в Верховный суд Сан-Диего с требованием исполнения решения российского суда на территории США. Суд первой инстанции в иске отказал. Однако 12 марта 2018 года апелляционный суд постановил изменить решение суда первой инстанции. На имущество Яковлева в США был наложен арест.

В 2014 году Высокий суд Лондона рассматривал дело Георгия Трефилова. Трефилов поручился по кредиту ООО «Элекскор» перед Альфа-Банком. Банк обратился в Мещанский районный суд и взыскал с Трефилова 371 млн рублей. Активов Трефилова в РФ было недостаточно, и Альфа-Банк обратился в Высокий суд Лондона. Иск о признании решения Мещанского суда рассматривался в упрощенном порядке на основе принципа взаимности (так как договора между РФ и Великобританией о признании решений нет). Суд требования банка удовлетворил.

Окружной суд Цюриха в 2015 году в отсутствие договора между Швейцарией и Россией признал решение Арбитражного суда г.Москвы о взыскании со швейцарской компании Infrassure перестраховочного возмещения в размере 802 млн. руб. в пользу страховой компании «Альянс» на основании принципа взаимности.

Как провести процедуру исполнения судебного решения российского суда на территории иностранного государства?

Для исполнения на территории иностранного государства судебного решения российского суда по гражданскому делу, когда международным договором предусмотрена процедура экзекватуры (признания) судебного решения, взыскателю необходимо оформить ходатайство о признании и разрешении принудительного исполнения на территории иностранного государства.

Данное ходатайство должно содержать следующую информацию:

  • наименование взыскателя, а также его представителя, если ходатайство подается представителем, с указанием их постоянного места жительства;
  • наименование должника с указанием его постоянного или временного места жительства;
  • просьбу взыскателя о разрешении принудительного исполнения судебного решения, существо решения, кем и когда оно вынесено;
  • банковские реквизиты для перечисления денежных сумм.

Ходатайство адресуется компетентному суду иностранного государства и подается в суд, вынесший решение.

К ходатайству судом приобщаются:

  • решение суда или его заверенная копия,
  • справка о вступлении решения суда в законную силу,
  • справка о надлежащем извещении ответчика о времени и месте судебного разбирательства,
  • справка об исполнении или неисполнении судебного решения.

Все документы, включая ходатайство, заверяются гербовой печатью суда.

Надлежащим образом оформленный пакет документов сопроводительным письмом суда направляется в установленном порядке в территориальный орган Министерства юстиции Российской Федерации по месту нахождения суда, вынесшего решение, для проверки правильности оформления и дальнейшей передачи компетентным органам иностранного государства на рассмотрение.

После признания иностранным судом решения российского суда, данный суд выдаст исполнительный лист и направит его на исполнение компетентным органам иностранного государства-участника международного договора, полномочным осуществлять принудительное исполнение судебных решений.

Необходимо отметить, что рассмотрение компетентным судом иностранного государства ходатайства о признании и исполнении судебного акта, направление исполнительного документа для исполнения и исполнение судебного акта осуществляется в порядке, предусмотренном национальным законодательством.

Как провести процедуру исполнения судебного решения российского суда на территории государства — участника СНГ?

Для исполнения на территории государства — участника СНГ решения, принятого российским компетентным судом (арбитражным судом, третейским судом) по спору, связанному с осуществлением хозяйственной деятельности, когда международным договором предусмотрена процедура экзекватуры (признания), взыскателю необходимо оформить ходатайство о приведении в исполнение российского судебного решения.

К ходатайству прилагаются следующие документы:

  • должным образом заверенная копия решения, о принудительном исполнении которого возбуждено ходатайство;
  • официальный документ о том, что решение вступило в законную силу, если это не видно из текста самого решения;
  • доказательства извещения другой Стороны о процессе;
  • исполнительный документ.

Оформленное ходатайство подается в компетентный суд государства-участника СНГ по месту нахождения должника. Порядок подачи ходатайства, его форма и содержание определяются национальным законодательством.

Как провести процедуру исполнения судебного решения российского суда на территории Республики Беларусь?

Для исполнения на территории Республики Беларусь решения арбитражного суда Российской Федерации, когда международным договором не предусмотрена процедура экзекватуры (признания), взыскателю необходимо обратиться непосредственно в экономический суд Республики Беларусь, в пределах юрисдикции которого зарегистрирован должник — юридическое лицо (индивидуальный предприниматель) или находится его имущество, с письменным заявлением о возбуждении исполнительного производства и приложением оригинала исполнительного документа, выданного арбитражным судом Российской Федерации.

В заявлении о возбуждении исполнительного производства должны быть указаны:

  • наименование экономического суда, в который подается заявление;
  • юридический и почтовый адрес, расчетный счет должника, его учетный номер налогоплательщика, если взыскатель располагает такими сведениями;
  • юридический и почтовый адрес, банковские реквизиты взыскателя для перечисления взыскиваемых сумм, его ИНН;
  • дата вынесения и номер исполнительного документа, предъявляемого к исполнению, сведения о сумме, подлежащей взысканию по нему, принятых мерах по обеспечению иска, если таковые принимались.

При этом, в случае, если взыскатель располагает сведениями об имеющихся счетах должника и о наличии на них денежных средств, исполнительный документ на взыскание денежных средств направляется взыскателем непосредственно в банк или иную кредитную организацию, обслуживающую должника. Банк или иная кредитная организация на основании исполнительного документа производит списание присужденной суммы со счета должника в таком же порядке, что и при получении указанных документов от организации, находящейся с банком или кредитной организацией на территории одного государства.

Если взыскатель такими сведениями не располагает или на счете должника недостаточно средств для погашения всей присужденной суммы долга, а также в иных случаях, исполнительный документ направляется взыскателем (или по его указанию банком либо иной кредитной организацией) судебному приставу-исполнителю для исполнения в соответствии с законодательством Стороны, на территории которой необходимо произвести исполнение.

Приведенное правило не распространяется на случаи исполнения на территории Республики Беларусь определения арбитражного суда Российской Федерации о принятии обеспечительных мер.

Если международный договор отсутствует

В случае, когда между Российской Федерацией и иностранным государством, на территории которого необходимо исполнить судебное решение, отсутствует международный договор, предусматривающий взаимное признание и исполнение судебных решений, либо когда имеющиеся договорные отношения не предусматривают признание и исполнение судебных актов по определенной категории споров, взыскатель с целью исполнения должником обязанностей, возложенных исполнительным документом (судебным актом), вправе обратиться непосредственно в компетентный орган иностранного государства с заявлением о рассмотрении имеющегося спора. При этом, порядок подачи, рассмотрения заявления, его форма и содержание определяются национальным законодательством иностранного государства, где необходимо исполнить судебное решение.

Из вышесказанного следует, что важнейшее значение при исполнении решений иностранных судов имеет факт заключения соответствующего международного соглашения (многостороннего или двустороннего) между странами, предусматривающего взаимное признание и исполнение судебных решений. Однако, даже при наличии такого договора процесс признания иностранного судебного решения в некоторых странах может быть не прост. Так, например, китайские суды, как показывает практика, достаточно часто отказываются признавать решения российских судов по формальным основаниям (чаще всего, ввиду несоблюдения должного порядка уведомления китайской стороны), что сводит на нет все положительные моменты рассмотрения дела в российском арбитражном суде, так как решения достаточно часто остаются неисполненными.

Консультация юриста в Москве

Нужна помощь юриста для представительства в суде?

Воспользуйтесь бесплатной помощью опытного юриста по ссылке ниже. Консультация возможна онлайн или в нашем московском офисе.

СПРОСИТЬ ЭКСПЕРТА

Разрешение споров в коммерческом арбитраже (третейском суде)

Другой вариант разрешения споров, который достаточно часто предусматривают арбитражной оговоркой – разрешение споров в коммерческом арбитраже (третейском суде). Такие суды созданы во многих странах, и большинство государств является участниками конвенций, возлагающих на государства обязанности по признанию и исполнению их решений. Наиболее известной является Конвенция Организации Объединенных Наций о признании и приведении в исполнение иностранных арбитражных решений 1958 г., которая действует в большинстве стран мира (более 160) и предусматривает упрощенный порядок признания и исполнения решений международных коммерческих арбитражей в странах-участницах.

Среди постоянно действующих международных арбитражных институтов наиболее известными и авторитетными являются:

  • Международный арбитражный суд (ICC Arbitration) при Международной торговой палате, находится в Париже;
  • Лондонский международный арбитражный суд (LCIA), основной арбитражный институт Великобритании, один из старейших в мире, основан в 1892 году;
  • Американская арбитражная ассоциация (American Arbitration Association) или Triple-A основной арбитражный институт США. Международные арбитражные производства администрирует ее дочерняя организация, Международный центр урегулирования споров (International Centre for Dispute Resolution, ICDR);
  • Арбитражный институт Торговой палаты Стокгольма(Arbitration Institute of the Stockholm Chamber of Commerce, SCC Institute), шведский арбитражный институт, известный большим количеством дел с участием сторон из бывшего СНГ;
  • Китайская комиссия по международному экономическому и торговому арбитражу(China International Economic and Trade Arbitration Commission, CIETAC), центральный арбитражный институт КНР.
  • В РФ такой арбитраж − Международный коммерческий арбитражный суд при Торгово-промышленной плате РФ (МКАС при ТПП).

Арбитраж в отличие от государственных судов является коммерческой структурой. Рассмотрение споров в арбитраже ограничивается одной инстанцией и решения сразу вступают в силу. Стороны обладают правом выбора арбитров (судей). Истцом уплачиваются арбитражные сборы, виды и размер которых устанавливаются внутренними документами арбитража. Расходы, понесенные истцом, в случае удовлетворения исковых требований взыскиваются с ответчика в порядке, установленном внутренними документами.

Когда могут отказать в в экзекватуре?

Признание арбитражных решений осуществляется также через проведение процедуры экзекватуры. Международными договорами предусматриваются исчерпывающие перечни оснований для отказа в признании и приведении в исполнение иностранных арбитражных решений. Тем не менее, отказы национальных судов в экзекватуре – нередкое явление на практике. Наиболее распространенными причинами, по которым происходят такие отказы, являются следующие:

  1. сторона, против которой вынесено арбитражное решение, не была должным образом уведомлена о назначении арбитра или об арбитражном разбирательстве или по другим причинам не могла представить свои объяснения;
  2. состав арбитражного органа или арбитражный процесс не соответствовали соглашению сторон или при отсутствии такового не соответствовали закону той страны, где имел место арбитраж;
  3. объект спора не может быть предметом арбитражного разбирательства по законам страны, в которой необходимо исполнить решение.  

Как провести процедуру исполнения судебного решения российского суда, принятого третейским судом?

Процедуру признания и приведения в исполнение иностранных арбитражных решений каждое государство устанавливает самостоятельно при соблюдении общих принципов установленных международным договором.

Для исполнения на территории иностранного государства (за исключением стран СНГ) решения, принятого третейским судом (международным коммерческим арбитражем), взыскателю необходимо обратиться в компетентный суд иностранного государства, где необходимо исполнить решение, с заявлением и представить:

  • должным образом заверенное подлинное арбитражное решение или должным образом заверенную копию такового;
  • подлинное арбитражное соглашение или должным образом заверенную копию такового.

В некоторых странах суды принимают только подлинники арбитражных соглашений (например, Китай).

Если арбитражное решение или соглашение изложены не на официальном языке той страны, где испрашивается признание и приведение в исполнение этого решения, Сторона, которая просит о признании и приведении в исполнение этого решения, представляет перевод этих документов на такой язык. Перевод заверяется официальным или присяжным переводчиком (аналог нотариально заверенного перевода) или дипломатическим, или консульским учреждением.

Порядок подачи такого заявления, его форма и содержание, а также порядок рассмотрения устанавливается национальным законодательством иностранного государства, где необходимо исполнить судебное решение.

Возврат денежных сумм, потраченных на адвокатов, при вынесении положительного решения

Еще один немаловажный вопрос связан с возможностью возврата денежных сумм, потраченных на адвокатов, при вынесении положительного решения. Здесь, безусловно, в каждой стране существуют свои подходы. Но в отличие от Российской Федерации, где размер судебных издержек на юридические услуги определяется судьей «в разумных пределах по своему внутреннему убеждению», в ряде европейских государств (Италия, Германия, Австрия, Нидерланды, Швейцария) законодательством установлены специальные шкалы, служащие ориентиром для суда при определении размера компенсации судебных расходов на услуги юристов. Размер оплаты по данным шкалам зависит не только от количества затраченного времени, но и от суммы иска и других параметров.

Так, например, в Германии, по общему правилу, суды не вправе возмещать судебные расходы в размере, превышающем подсчеты на основе таблиц и зафиксированных в законе гонораров адвокатов. Соответственно, если по условиям договора с клиентом работа юриста ценится выше установленных значений, то эти дополнительные расходы не подлежат возмещению (исключением может быть ситуация, когда адвокат представляет несколько лиц в споре).

В качестве примера обратимся к конкретному делу, рассмотренному арбитражными судами РФ. В первой инстанции изначальная сумма спора составляла 45 000 000 руб. (или 620 000 евро), затем она была уточнена до 26 000 000 руб. (или 360 000 евро). В первой инстанции было 5 судебных заседаний, в апелляции — 3 судебных заседания и в кассации — 1 судебное заседание. Общая сумма расходов выигравшей стороны на юристов составила 6 700 000 руб. Российский суд в качестве разумного размера взыскал всего лишь 300 000 руб.

При этом если бы аналогичный спор рассматривался в Германии, то суд в соответствии с действовавшими в этот период коэффициентами, взыскал бы расходы на юристов в размере 43 000 евро (или 3 100 000 руб. по курсу на период взыскания расходов в российском суде), т.е. в 10 раз больше.

Что касается США, то здесь по общему правилу каждая сторона оплачивает свои судебные расходы без возложения обязанности по их выплате на проигравшую сторону. Но из этого правила допускаются исключения, предусмотренные законодательством конкретного штата, а также в случае установления такой обязанности в договоре. Размер же почасовой оплаты юриста в суде может колебаться от 500 до 1500 долларов и выше и зависит от известности юридической компании, сложности дела и договоренности сторон.

Авторский подкаст «Следователь Позвонит»

Проект наших партнеров Андрея Шевченко и Михаила Кучин, где они разбирают самые резонансные события в стране и их последствия для всех нас.

Все о новых законах и громких делах в России и в мире максимально доступно и без занудства.

Узнать подробнее

Какой же суд выбрать?

Выбор суда – вопрос ответственный, а судиться – удовольствие не из дешевых. К тому же всегда необходимо исходить из того, что разбирательство в суде и процесс исполнения решения занимают достаточно много времени. Следует оценить и предстоящие судебные издержки, которые если и вернутся к вам, то не в полном объеме. Поэтому, прежде чем обратиться в суд с иском к иностранному партнеру, необходимо взвесить все за и против. Наверное, если сумма спора невелика, то есть смысл провести переговоры с контрагентом и попытаться найти какое-то взаимоприемлемое соглашение.

Из вышесказанного можно сделать некоторые выводы:

  1. Целесообразнее выбирать суд или арбитраж по месту нахождения ответчика. Следование этому правилу повлечет, конечно, на изначальном этапе дополнительные расходы, связанные с привлечением иностранного юриста и переводом всех необходимых документов. Но это компенсируется впоследствии за счет возможности произвести исполнение в более сжатые сроки. Если же мы рассматриваем арбитраж, то там ваши интересы может представлять и российский юрист.
  2. Выбор российского суда целесообразен в отношении сторон, местом нахождения которых являются страны СНГ, а также иные государства, связанные соответствующими соглашениями с Россией. Но при этом необходимо учитывать сложившуюся практику исполнения российских судов в этих странах. Иногда в силу различных (в том числе политических) причин исполнение решений затруднено.
  3. При этом, если ваш спор не представляет каких-либо сложностей, то его лучше рассматривать в национальном суде. Если же отношения с ответчиком носят долговременный характер и спор охватывает какую-то специальную сферу знаний, то тщательное рассмотрение обеспечит арбитраж.

При определении договорной подсудности в контракте необходимо правильно указать наименование суда, в котором будет рассматриваться спор. Например, контракт должен содержать оговорку, что «споры, вытекающие из настоящего контракта, рассматриваются в Арбитражном суде г.Москвы», либо «споры, вытекающие из настоящего договора, рассматриваются в суде по месту нахождения ответчика». На практике порой допускаются совершенно нелепые ошибки, которые в итоге приводят к большим проблемам. Так, например, имели место случаи, когда стороны указывают, что «споры, вытекающие из настоящего договора, рассматриваются в арбитражном суде по месту нахождения ответчика». При этом, совершенно забывая о том, что система арбитражных судов, существующая в России, в большинстве стран отсутствует. В общепринятом смысле арбитражными судами называют некоторые третейские суды (арбитражи), однако каждый из них имеет обычно свое наименование. В данном случае отсутствие точного наименования суда в контракте является официальным поводом для отказа в принятии искового заявления.

Можно ли вообще обойтись без суда?

К этому всегда надо стремиться. Для этого необходимо хорошо поработать на стадии заключения договора. Прежде всего, уделить внимание выбору контрагента – собрать как можно больше информации о его бизнесе, наличии судебных процессов и т.п.

Во-вторых, важна детализация заключаемого контракта. Почему мы, зачастую видим толстые внешнеэкономические контракты. Потому что в них необходимо прописывать все моменты заключения и исполнения контракта, а также пути выхода из спорных ситуаций. Сам факт заключения такого подробного контракта говорит о намерении его добросовестного исполнения. И, напротив, использование стандартного договора на 2-х страницах, скачанного из Интернета, должно насторожить Вас относительно истинных намерений контрагента.

В-третьих, необходимо отслеживать исполнение контракта, чтобы все действия осуществлялись в оговоренные сроки. При нарушении их контрагентом необходимо сразу же писать ему письма, которые с одной стороны, покажут, что вы контролируете все его действия в рамках контракта, а с другой – чтобы показать контрагенту, что в случае нарушения им контракта при возможном судебном разбирательстве у него нет шансов выиграть дело. Приемку-передачу товаров ли факт выполнения работ/оказания услуг тщательно проверяйте и обязательно документируйте любые недостатки. Составляйте акты. При этом в самом тексте контракта должно быть детально прописаны обязанности сторон при выявлении недостатков и порядок последующих действий вплоть до конечного результата.

Если все-таки самим добиться компромисса в споре не удалось, то не нужно забывать о возможностях медиаторов, включение положения о которых в контракт также поможет избежать судебного разбирательства. Ну и никто не исключал различные варианты финансовых инструментов (предоплату в самых различных ее вариантах, расчеты аккредитивами, привлечение гарантов, поручителей и т.п.), а также страхование рисков. Да, это все стоит денег, но заранее сложно предугадать, во сколько вам обойдется суд и каким будет исходное решение. А кроме того, не забывайте про время, которое уйдет от начала судебного процесса до момента получения присужденной суммы. Это, как правило, растягивается на годы.

Поэтому, всегда стоить помнить, что работа хорошего юриста по арбитражным делам на стадии переговорного процесса и заключения договора стоить вам будет намного дешевле, нежели последующее участие в судебных баталиях.

Рекомендуем к прочтению:

Контролируемые иностранные компании: обязанности учредителей и уплата налогов